Meestal een schikkingsvoorstel met een termijn van twee weken. Op deze pagina staat wie de afzender is volgens het openbare register, wat die termijn waard is en waar u begint.
De afzender
Copyright Agent Benelux bv staat in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder nummer 0541.831.904, met als zetel Carnotstraat 39 in 2060 Antwerpen, daar gevestigd sinds 1 oktober 2020. De onderneming bestaat sinds 12 november 2013 en is sinds 15 oktober 2021 een besloten vennootschap. Bestuurder is Christoffer Feilberg, sinds 16 december 2024. De naam Copyright Agent Benelux staat er sinds 13 november 2025; het uittreksel zelf bevat geen overzicht van de eerdere namen, maar dezelfde vennootschap heette daarvoor Visual Rights Group en daarvoor Permission Machine. De vindplaatsen daarvoor staan op onze pagina over dat bedrijf. In de voettekst van copyrightagent.com staat het Deense Copyright Agent A/S vermeld, met ondernemingsnummer CVR 37597287.
Dat de naam drie keer is gewijzigd terwijl het ondernemingsnummer gelijk bleef, is geen detail. Krijgt u nu een brief van Copyright Agent Benelux en had u eerder post van Visual Rights Group of Permission Machine, dan is dat dezelfde vennootschap en niet een nieuwe partij die uw dossier heeft overgenomen. De volledige geschiedenis, inclusief het Gentse vonnis waar het bedrijf in 2021 op vastliep, staat op onze pagina over Permission Machine en Visual Rights Group.

De brief
De achtergrond
Op de partnerpagina van Copyright Agent stonden bij onze raadpleging enkele tientallen namen, waaronder AFP, Alamy, PA Images en Ritzau Scanpix. Het Nederlandse ANP stond er niet bij.
Dat laatste heeft een aanwijsbare reden. Op 17 april 2026 schreef ANP-directeur Martha Riemsma een ingezonden brief aan Villamedia over het beëindigen van die samenwerking. Daarin staat: we zagen ook dat in sommige kwesties de redelijkheid en proportionaliteit uit het oog werd verloren, onder meer door een te juridische aanpak. ANP bracht de opsporing terug in eigen huis: hebben we ANP Fair Licensing opgezet: een eigen team in samenwerking met onze technologiepartner PixRay, dat rechtstreeks onder ANP valt.
Twee kanttekeningen. Dit gaat over de Nederlandse markt en over één opdrachtgever, niet over de Belgische praktijk en niet over alle dossiers. En het is de lezing van de opdrachtgever die vertrok. Wat het wél is: een reden om in uw eigen dossier te vragen namens welke rechthebbende er precies wordt geschreven, en met welk stuk dat wordt onderbouwd.
Wat nu
Scan of fotografeer de brief met de envelop en noteer de datum van ontvangst. Verwijder nog niets van uw site voordat u de pagina met het beeld hebt vastgelegd.
Het stuk waaruit blijkt wie de maker is, en het stuk waaruit blijkt dat deze partij namens die maker mag optreden. Schriftelijk, en zonder in dezelfde brief iets te erkennen.
Een licentie, een factuur, een downloadgeschiedenis, een thema of een bureau dat de site bouwde. Hoe u dat terugvindt, staat op onze pagina over het terugvinden van uw licentie.
Hoe een Belgische rechter een redelijk bedrag opbouwt, staat apart uitgewerkt. Begint u bij het bedrag, dan onderhandelt u over iets waarvan u nog niet weet of het bestaat.
Eerlijk over de gaten
Wat wij niet hebben kunnen nagaan: of deze vennootschap vandaag nog staat geregistreerd als onafhankelijke beheersentiteit bij de FOD Economie. Het openbare register liet zich bij onze raadpleging niet doorzoeken. Zolang wij dat niet hebben gezien, doen wij daar geen uitspraak over, en u kunt het in uw eigen dossier gewoon vragen.
Bronnen
Elke bewering op deze pagina is terug te voeren op een van deze vindplaatsen. Klopt er iets niet, laat het ons weten.
Meer lezen