Home / Beslisboom

De beslisboom: in welke volgorde u dit uitpluist

Gereedschap

De meeste mensen beginnen bij het bedrag, want dat springt het meest in het oog. Dat is precies de verkeerde volgorde. Op deze pagina staat de volgorde die wij aanhouden, en de eerste vraag staat er volledig uitgewerkt bij.

Een met de hand getekend stroomschema op papier, met vakjes en pijlen

De methode

Waarom de volgorde uitmaakt

Een claim over een foto valt uiteen in twee vragen die los van elkaar staan: is er een inbreuk, en wat is een redelijk bedrag? In de Antwerpse arresten die wij hebben ingezien, ging het geschil vooral over het bedrag; in Gent liep een vordering juist stuk op het bewijs van de rechten. Toch begint de beslisboom in geen van beide gevallen bij het bedrag.

De reden is praktisch. Zolang u niet weet wie er schrijft, namens wie, en met welke stukken, kunt u over het bedrag niets zinnigs zeggen. En alles wat u in de tussentijd schrijft, ligt vast. Een erkenning van de schuld stuit zelfs de verjaring. Daarom: eerst de afzender en zijn dossier, dan de vraag of er werkelijk een inbreuk is, en pas daarna het bedrag en de afhandeling.

De volgorde hieronder is de volgorde uit de handleiding. De eerste vraag staat hier open, met beide uitkomsten erbij. De rest van de vragen ziet u wel staan, want het gaat ons erom dat u weet waar u aan begint, maar de uitwerking per antwoord zit in de handleiding.

De volgorde

Acht vragen, in deze volgorde

De eerste staat open. De andere zeven staan uitgewerkt in de handleiding, met per antwoord de vervolgstap en de voorbeeldbrief die erbij hoort.

1

Kan de afzender aantonen dat hij de rechten heeft?

JaDan gaat het gesprek verder over het bedrag en over de vraag of er een uitzondering geldt. De vraag of er een inbreuk is, wordt dan meestal niet meer de kern. Ga verder bij vraag 2.
NeeDan is dat uw eerste onderwerp, en niet het bedrag. Vraag schriftelijk om het stuk waaruit blijkt dat de fotograaf de maker is, en om het stuk waaruit blijkt dat deze partij namens hem mag optreden. Het hof van beroep in Antwerpen woog in december 2023 mee dat bij de eerste ingebrekestelling geen begin van bewijs van het auteurschap zat, en in Gent liep een vordering in 2021 vast op onvoldoende bewijs van de verworven rechten.
2

Is het beeld auteursrechtelijk beschermd?

Antwoord in de handleiding
3

Klopt de tenaamstelling en is de juiste partij aangeschreven?

Antwoord in de handleiding
4

Waar komt uw exemplaar van het beeld vandaan?

Antwoord in de handleiding
5

Geldt er een uitzondering?

Antwoord in de handleiding
6

Is de vordering verjaard?

Antwoord in de handleiding
7

Hoe is het gevraagde bedrag opgebouwd?

Antwoord in de handleiding
8

Wat is uw doel: het bedrag omlaag, of van de zaak af?

Antwoord in de handleiding

Verwachtingen

Wat een beslisboom wel en niet is

Niet

Geen automaat

Er bestaat geen knop die uitrekent of u moet betalen. Dezelfde brief kan voor een vzw anders uitpakken dan voor een webshop, omdat de bevoegde rechtbank, de regels en de stukken verschillen.

Niet

Geen volgorde om zomaar los te laten

Springt u meteen naar het bedrag, dan onderhandelt u over de hoogte van iets waarvan u nog niet weet of het bestaat, en geeft u argumenten weg die u later niet terugkrijgt.

Wel

Een manier om overzicht te krijgen

Acht vragen, in een vaste volgorde, zodat u weet wat u al hebt uitgezocht en wat nog niet.

Wel

Een dossier dat u kunt laten zien

Wie de vragen in deze volgorde beantwoordt, heeft aan het einde een dossier: de brief, de herkomst van het beeld, de data en de stukken. Dat is ook wat een advocaat van u zou vragen.

Bronnen

Waar dit op gebaseerd is

Bronnen

Elke bewering op deze pagina is terug te voeren op een van deze vindplaatsen. Klopt er iets niet, laat het ons weten.

Meer lezen

Verder op deze site